Malvinas, Ex Combatientes presentaron una acción declarativa de inconstitucionalidad por vuelos desde Brasil a Islas Malvinas
En la mañana de hoy, en los tribunales federales de calle Talcahuano 550 de la ciudad de Buenos Aires, los Ex Combatientes de La Plata nucleados en el CECIM, presentarán una acción declarativa de inconstitucionalidad con la finalidad de frenar los vuelos desde San Pablo (Brasil) a Malvinas, autorizados por el Macri.
Hace veinte días atrás, el gobierno nacional autorizó a la compañía aérea brasileña TAM “explotar servicios regulares internacionales de transporte aéreo”, entre San Pablo y las Islas Malvinas de manera semanal; y una vez por mes con escala en Córdoba.
En un intento de revertir la medida refrendada por Decreto 602/2019; este lunes 23, el Centro Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM) presentó una acción declarativa de inconstitucionalidad.
Entiende que la decisión presidencial, “contraviene la Cláusula Transitoria Primera de la Constitución Nacional, que estipula que Argentina reconoce como impostergable e improrrogable el reclamo sobre Malvinas, Islas del Atlántico Sur y espacios marítimos circundantes”.
Por el contrario, el Decreto posterga y prorroga el reclamo soberano y pone por delante beneficios comerciales a favor de los colonos ingleses que usurpan Malvinas, consideran.
El reclamo de inconstitucionalidad afirma que “el derecho a la soberanía es el derecho humano al desarrollo sustentable” y advierte la peligrosidad del decreto impulsado por Macri: “El capricho del titular del Ejecutivo, puede redundar en condiciones calamitosas para nuestros/as hijos/as y nietos/as. Sí, de un plumazo retrocedemos a épocas de la monarquía“. En relación con este tema, explicaron que “los derechos humanos jamás se pueden dar durante el imperio del colonialismo“.
Finalmente, declararan que el Decreto 602/19 viola el derecho humano a la soberanía, y profundizaron: “Ninguna persona que obre con honestidad intelectual puede sostener sin sonrojarse que los términos no jaquean nuestras reivindicaciones soberanas. El hecho de que no haya pasado por el Congreso denota su arbitrariedad, y su texto y fundamentos resultan carentes de toda razonabilidad”.
Paralelo/54
