La oposición reunió 121 diputados y no alcanzó el quórum para debatir la derogación del DNU 70/23. El temario también incluía discapacidad y regularización de deudas familiares.
La oposición no logró alcanzar el quórum para habilitar la sesión especial en la Cámara de Diputados mediante la cual buscaba avanzar en la derogación del DNU 70/23 del Gobierno de Javier Milei.
Transcurrida la media hora reglamentaria desde el horario convocado, se habían sentado en el recinto 121 diputados. Faltaron ocho para alcanzar el mínimo necesario de 129 legisladores.
Qué se iba a debatir
El temario incluía el tratamiento del proyecto de emergencia en discapacidad y de la ley de alivio y regularización de deudas familiares. También preveía el rechazo del DNU 70/23.
La convocatoria había sido fijada para las 14. La sesión finalmente se cayó por la falta de quórum.
Quiénes estuvieron presentes
Los 121 diputados presentes pertenecían a Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, una decena de Provincias Unidas, un grupo de Argentina Federal y la Coalición Cívica.
Según la agencia Noticias Argentinas, el Gobierno valoró las ausencias clave de ocho legisladores de Provincias Unidas, los tres tucumanos de Independencia y el misionero “Colo” Vancsik, de Argentina Federal.
Qué implicaba el rechazo del DNU
Si la oposición hubiera logrado el quórum y el DNU 70/23 hubiera sido rechazado, habrían quedado sin efecto varias medidas incluidas en el decreto.
Según el informe de Noticias Argentinas, entre ellas se encontraban la derogación de la Ley de Tierras, la Ley de Alquileres, la Ley de Góndolas y la Ley de Abastecimiento. También se habría revertido la política de “cielos abiertos”, la quita de controles a la industria de telecomunicaciones satelitales y el retorno del control de precios a las empresas de medicina prepaga.
El Senado ya había rechazado el DNU. Para que quedara derogado, la Cámara de Diputados también debía rechazarlo.
Qué sigue
La sesión se cayó sin que se tratara ninguno de los temas incluidos en el temario. La oposición deberá evaluar si convoca una nueva sesión o si busca alternativas para avanzar con los proyectos de discapacidad y regularización de deudas familiares.
