La secretaria de Planificación, Obras y Servicios Públicos de Ushuaia respondió a cuestionamientos públicos sobre el funcionamiento de la Dirección de Obras Privadas. Aseguró que los trámites se ajustan a la normativa vigente, rechazó las acusaciones de presuntas coimas sin pruebas y ratificó que las excepciones urbanísticas siguen un proceso técnico e institucional.
La secretaria de Planificación, Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad de Ushuaia, Carolina Yutrovic, respondió a recientes declaraciones públicas vinculadas con el funcionamiento de la Dirección de Obras Privadas y aseguró que todos los procedimientos administrativos, así como el tratamiento de las excepciones urbanísticas, se desarrollan conforme a la normativa vigente y con la intervención de distintas áreas técnicas e institucionales.
La funcionaria explicó que la modalidad de atención diferenciada para profesionales, implementada los días miércoles, forma parte de un esquema de organización que ya se encontraba vigente y que busca optimizar el análisis de expedientes, consultas técnicas y presentaciones vinculadas con proyectos de obra.
“No es una modalidad nueva. Los profesionales requieren más tiempo para revisar carpetas, realizar presentaciones y consultas técnicas. Los vecinos son atendidos todos los días y los profesionales cuentan con una jornada específica para optimizar la atención“, señaló.
Fortalecimiento de la Dirección de Obras Privadas
Yutrovic indicó que el Municipio trabaja en un proceso de fortalecimiento operativo de la Dirección de Obras Privadas mediante la incorporación de nuevos profesionales y mejoras en las condiciones laborales del personal.
Según explicó, durante los últimos meses se avanzó en la incorporación de agentes especializados y en la regularización de trabajadores del área con el objetivo de aumentar la capacidad de respuesta frente a la demanda de vecinos y profesionales.
“Sabemos que hay que reforzar la Dirección de Obras Privadas y en eso estamos trabajando”.
La secretaria sostuvo que estas medidas forman parte de una estrategia destinada a mejorar la atención y agilizar la gestión de los expedientes relacionados con obras particulares.
Respuesta a las acusaciones sobre presuntas coimas
Otro de los ejes de la conferencia estuvo relacionado con las versiones públicas sobre supuestos pedidos de coimas dentro del área.
Yutrovic rechazó esas afirmaciones y aseguró que, de existir un hecho de esas características, sería la primera en promover su investigación.
“Si existiera una situación de esas características, sería la primera en exponerla y denunciarla”.
Además recordó que quien haya tomado conocimiento de un posible delito tiene la obligación legal de poner esa información a disposición de la Justicia.
En ese sentido, hizo referencia a las declaraciones del profesional mencionado públicamente y expresó:
“Mi oficina está abierta, sin necesidad de audiencia previa, para que acerque cualquier elemento o prueba que permita investigar estos hechos”.
La funcionaria remarcó que hasta el momento no se presentaron elementos concretos que respalden las acusaciones formuladas públicamente.
Cómo se tramitan las excepciones urbanísticas
Durante sus declaraciones, Yutrovic también aclaró el procedimiento administrativo que siguen las solicitudes de excepción al Código de Planeamiento Urbano.
La secretaria explicó que la Dirección de Obras Privadas no posee facultades para otorgar excepciones de manera unilateral.
Según detalló, cada expediente atraviesa un circuito institucional que incluye la evaluación de las áreas técnicas correspondientes, el análisis del Consejo de Planeamiento Urbano (COPU) y posteriormente el tratamiento legislativo en el Concejo Deliberante.
“La Dirección de Obras Privadas no hace excepciones. Esas situaciones se analizan en las áreas técnicas correspondientes, pasan por el COPU y posteriormente son tratadas por el Concejo Deliberante. No depende de una sola persona ni de esta Secretaría”.
Asimismo, explicó que las observaciones formuladas en los expedientes responden exclusivamente al análisis técnico de cada presentación y no a decisiones discrecionales.
También indicó que el profesional involucrado en la polémica fue recibido por funcionarios municipales incluso fuera del día previsto para la atención exclusiva de profesionales.
“Las puertas de la Municipalidad siempre estuvieron abiertas para él y para cualquier vecino que necesite plantear una situación particular”.
Pelloli: “Si hay un delito, debe denunciarse”
Por su parte, el concejal Nicolás Pelloli también se refirió al tema y sostuvo que las declaraciones públicas realizadas no constituyen, por sí mismas, una denuncia judicial.
El edil señaló que el propio profesional manifestó públicamente que nunca recibió un pedido personal de dinero y consideró que cualquier persona que tenga conocimiento de un presunto delito debe acudir a la Justicia para que los hechos sean investigados.
Asimismo, defendió el procedimiento mediante el cual se tramitan las excepciones urbanísticas y destacó que ninguna decisión depende de una sola autoridad.
“Ninguna excepción depende de una decisión individual, sino que atraviesa un proceso técnico e institucional que incluye al COPU y al Concejo Deliberante”.
Finalmente, Pelloli sostuvo que es válido debatir sobre posibles mejoras en el funcionamiento del Estado, pero advirtió que las acusaciones sin pruebas afectan a las instituciones y a las personas involucradas.
“Una cosa es discutir cómo mejorar el funcionamiento del Estado y otra muy distinta es ensuciar instituciones y personas con acusaciones sin pruebas”.
Desde el Municipio reiteraron que continuarán fortaleciendo la Dirección de Obras Privadas mediante la incorporación de recursos humanos, mejoras organizativas y nuevas herramientas de gestión para optimizar la atención a vecinos y profesionales.
