En su tercer discurso en la Asamblea General, el presidente usó la causa Malvinas para atacar a la ONU y anunció que Argentina “va a tomar cartas en el asunto”. Cuestionó la agenda de derechos humanos y la postura sobre Israel.
El presidente Javier Milei volvió a utilizar el estrado de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York para desatar su habitual cruzada ideológica, apelando por primera vez a la histórica causa por la soberanía de las Islas Malvinas como un escudo retórico para atacar las bases del multilateralismo global.
Durante su tercer discurso ante el foro internacional, el mandatario libertario calificó a la ONU de organización “inútil” y sentenció que “solo sirve para alimentar a una casta de parásitos, disfrazados de burócratas bien intencionados”. Detrás de la mención a las islas y de sus ya clásicos exabruptos discursivos, la presentación desnudó la falta de una estrategia diplomática real y el progresivo repliegue de la Argentina frente a la comunidad internacional.
Malvinas como “ariete” contra la ONU
Milei catalogó la disputa con el Reino Unido como una “causa nacional” y exigió retomar las negociaciones pacíficas. “Como si fuera poco, una organización que se propuso defender la soberanía territorial de sus miembros decidió mirar para el otro lado respecto a la situación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”, precisó en torno a la ONU.
Para el mandatario, el conflicto evidencia “la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar. No faltan palabras ni resoluciones, lo que falta es que tengan consecuencias porque una institución que no logra que su palabra pese sobre los hechos, pierde lo más importante: pierde su autoridad”.
Bajo esta realidad, “quienes siguen las reglas no tienen recompensa alguna por hacerlo, mientras que los que incumplen no reciben la menor represalia”, aseveró el libertario. Resulta contradictorio que Milei cuestione a la ONU mientras su gestión debilita los vínculos regionales que históricamente apoyaron el reclamo argentino.
Críticas a la agenda de derechos humanos
El presidente argentino también cuestionó la agenda de derechos humanos de la ONU, denunció doble moral frente a dictaduras y criticó la postura del organismo respecto a Israel y el terrorismo.
“Los supuestos defensores de los Derechos Humanos apañaron a dictaduras sanguinarias y regímenes que lapidan mujeres en la calle. Votaron sistemáticamente en contra de Israel, mientras hacían silencio frente al terrorismo islámico y ante genocidios de cristianos en el África”, aseguró Milei.
“Argentina va a tomar cartas en el asunto”
En otro pasaje del breve, pero duro discurso, Milei planteó: “Nosotros elegimos una defensa pacífica, práctica y efectiva. La Argentina no se va a sentar a esperar a que la ONU y la comunidad internacional estén a la altura de su propio mandato. Va a tomar cartas en el asunto”.
La frase, que no detalla medidas concretas, fue interpretada por observadores como un anuncio de que el gobierno argentino podría avanzar con acciones unilaterales o bilaterales en materia de soberanía, sin esperar el aval multilateral.
Reacciones y contexto
El discurso de Milei se produce en un contexto de tensiones diplomáticas con el Reino Unido por la actividad hidrocarburífera en la Cuenca de Malvinas y de acercamiento a Estados Unidos, donde el presidente Donald Trump ha mostrado una postura más distante de Londres en comparación con administraciones anteriores.
Sin embargo, la crítica frontal a la ONU genera interrogantes sobre cómo se sostendrá el reclamo argentino en los foros multilaterales, donde históricamente se buscaron resoluciones favorables a la negociación bilateral.
En Tierra del Fuego, la causa Malvinas es parte de la identidad provincial y cada anuncio sobre soberanía es seguido con atención en Ushuaia, Río Grande y Tolhuin, donde la presencia en el Atlántico Sur y la Antártida se vive como una cuestión cotidiana, no solo como un tema de discurso.
Un mensaje sin estrategia clara
Observadores diplomáticos señalaron que, si bien el uso de Malvinas como eje del discurso puede tener impacto interno, la falta de una estrategia diplomática concreta y el debilitamiento de vínculos regionales podrían complicar el respaldo internacional al reclamo argentino.
El discurso de Milei dejó más preguntas que respuestas: ¿qué medidas concretas tomará Argentina? ¿Cómo se compatibiliza el anuncio con el historial de apoyo de la ONU al reclamo de soberanía? ¿Qué impacto tendrá esta postura en las relaciones con países que tradicionalmente respaldaron la causa argentina?
Por ahora, la única certeza es que el presidente eligió Malvinas como “ariete” para cuestionar a la ONU y anunciar un cambio de rumbo, sin detallar cómo se llevará adelante esa nueva estrategia.
