En un hilo crítico, la ex presidenta compara el dato de noviembre del INDEC con el índice opositor de 2015. La misma cifra esconde dos modelos: uno con soberanía financiera e inclusión, y otro con deuda, desinversión y caída del consumo. El debate sobre el verdadero costo del plan económico.
En una serie de publicaciones en la red social X, la ex presidenta y vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK) realizó un análisis comparativo y una dura crítica al anuncio del INDEC sobre la inflación de noviembre, que alcanzó el 2,5%.
El mensaje, que rápidamente se viralizó, comienza cuestionando la credibilidad del dato oficial en el contexto actual: “Ayer el INDEC de Milei y Lavagna dijo que la inflación del mes de noviembre de este año fue del 2,5%… Y eso después del ajuste más grande del que se tenga memoria… ¿En serio que todo marcha de acuerdo al plan?”.
El espejo de 2015: mismo número, realidades opuestas
El núcleo de su argumento reside en un paralelismo histórico. CFK recordó que, hace exactamente diez años, en noviembre de 2015 —anteúltimo mes de su tercer mandato—, la oposición de entonces (encabezada por Mauricio Macri a través del Gobierno de la Ciudad) difundía un índice de precios que también marcaba una inflación del 2,5%.
“O sea… en noviembre del 2015… la inflación que ellos decían que había… ERA MÁS BAJA QUE LA DE MILEI…”, escribió, subrayando la ironía de que la crítica de la oposición en aquel momento arrojara un número igual al que hoy presenta el gobierno de Javier Milei.
Sin embargo, la ex mandataria enfatizó la abismal diferencia de contexto entre ambos escenarios. Según su relato, en 2015 el país “no solo no le debía ni un dólar al Fondo, sino que además le habíamos pagado los préstamos que otros habían pedido y gastado”. En contraste, mencionó que el dato actual se da “de un nuevo préstamo del FMI por 20 mil millones de dólares más” y de una mayor toma de deuda.
Un balance de logros vs. un presente de ajuste
CFK utilizó la comparación para enumerar los logros sociales y económicos que, afirma, caracterizaban ese período: “Teníamos los salarios y las jubilaciones más altas de América Latina, le entregábamos computadoras a los pibes del secundario, remedios a los jubilados… y además poníamos satélites en el espacio”.
Este catálogo de políticas públicas se contrapone, en su mensaje, al “telón de fondo del consumo en caída libre y el cierre de fábricas y comercios” que, a su juicio, define la economía actual tras el “ajuste más grande” en salarios, jubilaciones y recursos provinciales.
La publicación de Fernández de Kirchner reactiva el debate sobre la metodología del INDEC —un organismo cuya credibilidad fue central en la campaña de Milei— y establece un marco narrativo potente para la oposición: un mismo índice de inflación puede esconder realidades socioeconómicas diametralmente opuestas, donde la clave no sería solo el número, sino la deuda, la distribución del ingreso y el destino de los recursos.
