Un error de identificación marcó una nueva audiencia del juicio por la Causa Cuadernos. El Tribunal Oral Federal 7 citó a un contador que resultó ser un homónimo del testigo esperado. El hombre había regresado del exterior para declarar y terminó recibiendo las disculpas de los jueces.
La reanudación del juicio oral por la Causa Cuadernos quedó atravesada este lunes por una situación inesperada que expuso una falla en el proceso judicial. El Tribunal Oral Federal N.º 7 citó a declarar a un contador que no era el testigo requerido, sino un homónimo de la persona que debía comparecer ante los jueces. El error quedó al descubierto apenas comenzó su declaración y obligó al tribunal a pedir disculpas públicamente.
El episodio ocurrió durante la primera audiencia de la jornada. Tras responder las preguntas de rigor, el hombre sorprendió a todos con una aclaración que paralizó la sala.
“¿Puedo aclarar algo? Se equivocaron de Juan Carlos Santos”.
Hasta ese momento, el tribunal creía estar interrogando al exsubdirector de Grandes Contribuyentes de la entonces AFIP, cuyo testimonio había sido solicitado por la fiscalía. Sin embargo, quien se encontraba frente a los jueces era otro contador con exactamente el mismo nombre.
El testigo explicó que regresó del exterior para asistir a la audiencia
La situación se volvió aún más llamativa cuando el hombre relató cómo había recibido la citación judicial.
Según explicó, nunca le informaron cuál era el motivo de la convocatoria. Solo recibió un mensaje de WhatsApp notificándole que debía presentarse en el juicio.
“No, nadie me llamó ni me explicó nada. Me llegó un WhatsApp, que me iban a citar. Yo estaba en el exterior, con mi hija, y me tuve que volver para esto”.
El contador agregó que intentó averiguar el motivo de la convocatoria antes de viajar, pero aseguró que no obtuvo ninguna explicación.
“Pregunté de qué se trataba y me dijeron que no me podían aclarar”.
El tribunal reconoció el error y pidió disculpas
Tras comprobar que se trataba de un homónimo, el presidente del Tribunal Oral Federal 7, Enrique Méndez Signori, reconoció el error y ofreció disculpas al ciudadano convocado equivocadamente.
El hombre fue autorizado a retirarse sin prestar declaración, mientras el tribunal debió reorganizar la audiencia para continuar con el cronograma previsto.
El episodio generó sorpresa entre quienes seguían el juicio y rápidamente comenzó a circular en redes sociales, donde numerosos usuarios calificaron la situación como un “papelón judicial”.
Un juicio de alta exposición vuelve a quedar bajo la lupa
La Causa Cuadernos, iniciada en 2018, investiga presuntos pagos de sobornos vinculados a la adjudicación de obra pública durante los gobiernos kirchneristas. El juicio oral reúne a decenas de acusados y continúa con la declaración de testigos relacionados con distintas etapas de la investigación.
El error ocurrido durante la audiencia volvió a instalar interrogantes sobre el funcionamiento administrativo del proceso, especialmente en la identificación y citación de testigos.
Más allá de que el tribunal reconoció rápidamente la equivocación, el episodio terminó convirtiéndose en uno de los momentos más comentados de la jornada judicial y eclipsó, al menos por algunas horas, el desarrollo de las declaraciones previstas para ese día.
