El presidente del Banco Central afirmó en el Senado que los movimientos de las reservas de oro fueron auditados sin observaciones. La Auditoría General de la Nación aclaró que la revisión específica sobre su trazabilidad continúa en análisis.
La Auditoría General de la Nación (AGN) informó que todavía no concluyó el análisis de la documentación vinculada con la trazabilidad de las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA) colocadas en el exterior.
La aclaración contradice las afirmaciones realizadas por el presidente del BCRA, Santiago Bausili, durante su exposición ante el Senado, donde sostuvo que los movimientos del oro habían sido auditados y documentados, sin observaciones de los organismos de control.
El presidente de la AGN, Juan Manuel Olmos, indicó que el Banco Central completó la entrega de la información requerida para realizar la evaluación específica, pero aclaró que la documentación permanece en proceso de análisis. Según precisó, hubo una demora superior a un año por parte de la autoridad monetaria para habilitar el acceso a esos datos.
Qué dijo Bausili ante el Senado
Bausili explicó ante senadores que parte de las reservas de oro fue trasladada y depositada en el Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés), con sede en Basilea, Suiza.
El titular del Banco Central defendió la operación y sostuvo que los movimientos fueron registrados. También afirmó que los balances de los ejercicios 2023, 2024 y 2025 fueron revisados por auditorías internas, externas y por la AGN, sin observaciones sobre los movimientos realizados.
Según su explicación, la colocación del oro en el exterior respondió a una decisión técnica y financiera, en el marco de la administración de las reservas del país.
Sin embargo, la discusión pública no se limita a si los balances fueron revisados. El punto central es la trazabilidad específica de los lingotes enviados fuera del país: su traslado, depósito, contratos, custodia y ubicación efectiva.
La respuesta de la Auditoría General
El documento firmado por Olmos sostiene que la evaluación específica sobre la trazabilidad de las reservas de oro del Estado nacional colocadas en el extranjero todavía no concluyó.
“La información remitida por el BCRA se encuentra aún en proceso de análisis por la demora —más de un año— incurrida por la autoridad monetaria en dar acceso a la misma”, expresa el escrito de la AGN.
El organismo también remarcó que, pese al carácter reservado de la información, no concluyó “el análisis pertinente de la documentación remitida por el BCRA”.
La aclaración introduce una diferencia relevante entre la revisión general de estados contables y una auditoría puntual sobre la trazabilidad de las reservas de oro depositadas en el exterior. Que los balances hayan sido analizados no equivale, necesariamente, a que la AGN haya terminado de verificar el recorrido, custodia y localización de cada una de las reservas auríferas involucradas.
El debate sobre la ubicación del oro
La ubicación de las reservas de oro volvió a quedar bajo discusión luego de la presentación de Bausili en el Senado.
El presidente del BCRA aseguró que los lingotes fueron depositados en el BIS, en Suiza.
No obstante, la senadora nacional Juliana Di Tullio acusó a Bausili de haber mentido al Senado y afirmó que el oro estaría en Londres. La legisladora basó su cuestionamiento en documentación y en la falta de una auditoría específica concluida por parte de la AGN.
Hasta el momento, la Auditoría General no certificó públicamente la localización física de las reservas ni emitió un informe final sobre la trazabilidad del oro colocado fuera del país. El organismo confirmó que la revisión sigue abierta.
Los traslados de 2024
La polémica por las reservas auríferas comenzó a tomar fuerza a partir de movimientos realizados en 2024.
Según una investigación publicada por Tiempo Argentino, entre el 7 de junio y el 13 de agosto de ese año salieron desde la sede del Banco Central, ubicada en Reconquista 266, al menos cuatro transportes de una empresa de caudales con destino al aeropuerto internacional de Ezeiza.
La nota señaló que los traslados se realizaron en camiones blindados de la empresa Loomis y que, según esa reconstrucción, no contaron con escolta de patrulleros ni motociclistas policiales.
En ese contexto, la discusión no se limita a la conveniencia de colocar parte de las reservas en el exterior. También abarca el nivel de información pública, los mecanismos de custodia, los contratos involucrados y las condiciones bajo las cuales se realizaron los traslados.
Transparencia y control institucional
La reserva de información sobre activos estratégicos puede responder a razones de seguridad financiera y operativa. Pero esa reserva no elimina la obligación de los organismos públicos de rendir cuentas ante las instituciones de control.
La respuesta de la AGN no afirma que haya existido una irregularidad en el traslado o depósito del oro. Sí establece, con claridad, que la auditoría específica sobre la trazabilidad de esas reservas no está terminada.
Esa precisión desarma la idea de una revisión concluida “sin observaciones” y mantiene abiertas las preguntas sobre el destino exacto de los lingotes, los instrumentos utilizados para su colocación y la documentación que permita seguir su recorrido.
Mientras Bausili sostiene que el oro está depositado en el BIS, en Suiza, la Auditoría General de la Nación continúa analizando la documentación entregada por el BCRA. El informe final de ese organismo será clave para despejar las dudas y establecer si la trazabilidad de las reservas puede ser certificada de manera completa.
