La CSIRA reunió a más de 600 representantes sindicales, empresarios, universidades y escuelas técnicas para debatir el escenario industrial. El documento final cuestiona la política económica actual y propone una agenda de recuperación productiva.
La Confederación de Sindicatos Industriales de la República Argentina (CSIRA) reunió a más de 600 trabajadores, delegados sindicales, empresarios, representantes de cámaras empresariales, autoridades universitarias y miembros de escuelas técnicas para debatir el presente y el futuro de la industria argentina.
La jornada, realizada el 28 de agosto, en la previa del Día de la Industria, se desarrolló bajo el lema “Industria, trabajo, productividad y calidad de vida” y tuvo como eje la construcción de una agenda común frente al deterioro productivo que, según plantearon los organizadores, atraviesa el país.
El encuentro concluyó con un documento que reúne diagnósticos y propuestas vinculadas con la producción, el empleo, la educación técnica, la incorporación de tecnología y la política económica.
De acuerdo con el documento elaborado por la CSIRA, desde noviembre de 2023 la industria perdió 97.312 puestos de trabajo registrados y cerraron 4.020 empresas manufactureras. La entidad atribuyó ese retroceso a la apertura importadora, la caída del consumo y la ausencia de una política industrial federal.
Cinco ejes para discutir el futuro industrial
La actividad se organizó en cinco paneles que abordaron diferentes dimensiones de la industria:
- Industria y educación técnico-profesional.
- Industria, trabajo y calidad de vida.
- Industria, inteligencia artificial, medioambiente y productividad.
- Industria y comunicación.
- Industria, política económica y proyecto nacional argentino.
La convocatoria incluyó a cerca de 40 organizaciones sindicales vinculadas con sectores como metalurgia, automotriz, alimentación, construcción, químicos, textiles, trabajadores navales, gráficos, plásticos, madera, salud y otras ramas industriales.
Según la CSIRA, la industria manufacturera representa alrededor del 18% del PIB, concentra aproximadamente la mitad de la inversión empresarial en investigación y desarrollo y genera unos 2,5 millones de empleos directos.
El diagnóstico sobre la actividad industrial
El documento sostiene que durante la actual gestión nacional la actividad industrial registró una caída del 7,9% entre 2023 y 2025.
También señala que en junio de 2026 la utilización de la capacidad instalada industrial fue del 59,1%, lo que implica que una parte significativa de la capacidad productiva permaneció sin utilizar.
Estos datos forman parte del diagnóstico elaborado por la CSIRA y fueron utilizados como fundamento para plantear la necesidad de una estrategia de recuperación industrial.
Educación técnica: preocupación por el financiamiento
Uno de los ejes de discusión fue la educación técnico-profesional y su relación con el desarrollo industrial.
La CSIRA cuestionó el nivel de ejecución del Fondo Nacional para la Educación Técnico Profesional y sostuvo que, a agosto de 2026, sus recursos acumulaban una caída real del 93,9% respecto de 2023.
El documento también señala que el Presupuesto 2026 eliminó el piso legal de financiamiento equivalente al 0,2% de los ingresos corrientes del Presupuesto Nacional destinado al fondo.
Entre las propuestas planteadas aparecen la recuperación del financiamiento de la educación técnica, la actualización de perfiles profesionales, la ampliación de prácticas profesionalizantes y una mayor articulación entre escuelas, empresas y universidades.
Trabajo, salarios y nuevas tecnologías
Otro de los debates estuvo centrado en la relación entre producción y condiciones laborales.
Entre las propuestas incluidas en el documento aparecen el fortalecimiento de la negociación colectiva, la protección del sistema de obras sociales y la regulación de nuevas modalidades de trabajo vinculadas con plataformas digitales, trabajo remoto y automatización.
También se planteó discutir una eventual reducción de la jornada laboral y mecanismos que permitan incorporar tecnología sin deteriorar las condiciones de empleo.
La CSIRA sostiene que el desarrollo industrial no debería medirse únicamente por niveles de producción y productividad, sino también por su capacidad para generar empleo registrado, salarios dignos y mejoras en la calidad de vida.
Inteligencia artificial y transformación tecnológica
La incorporación de inteligencia artificial, automatización y robotización fue otro de los temas centrales.
El documento plantea que estas tecnologías pueden incrementar la productividad y abrir nuevas oportunidades, aunque también pueden producir desplazamientos y procesos de reconversión laboral.
Por ese motivo, la CSIRA propone una estrategia nacional de adopción tecnológica acompañada por capacitación permanente y una transición tecnológica justa.
También plantea incorporar a los trabajadores y sus organizaciones sindicales en ese proceso y fortalecer la articulación entre el sistema científico-tecnológico y el entramado productivo.
Comunicación: la disputa por el relato industrial
El cuarto panel estuvo dedicado a la comunicación.
Según el documento, la industria suele tener presencia pública principalmente cuando aparecen conflictos, despidos o reclamos, mientras que las posiciones contrarias a las políticas industriales mantienen una presencia sostenida en el debate público.
Frente a ese escenario, la CSIRA propuso una estrategia de comunicación permanente que incluya redes sociales, plataformas de streaming y contenidos destinados a mostrar procesos productivos y testimonios de trabajadores, técnicos y empresarios.
También planteó crear una red de voceros técnico-económicos y desarrollar un sistema de respuesta rápida con datos e indicadores actualizados.
Críticas al Gobierno y propuestas para la industria
Durante el panel de cierre, la diputada nacional y directora de CEPA, Julia Strada, cuestionó la política económica del Gobierno de Javier Milei.
“No hay lugar para un proyecto industrial con este gobierno. No hay ni habrá”, afirmó Strada, según el documento difundido tras el encuentro.
También reivindicó la necesidad de que el movimiento obrero participe del debate sobre productividad: “El concepto de productividad no se lo podemos regalar a otros, tiene que ser nuestro, de los trabajadores”.
Por su parte, Daniel Herrero, representante de Mercedes-Benz y Prestige Auto, puso el foco en la transformación tecnológica y sostuvo que el riesgo no está en el cambio tecnológico sino en no participar de las decisiones estratégicas.
También remarcó la importancia de observar el conjunto de la cadena de valor y no solamente las terminales industriales.
La mirada sindical y universitaria
Cristian Jerónimo, representante de la Confederación General del Trabajo, planteó la necesidad de evitar un país sin valor agregado y reivindicó la relación entre industria, trabajo y calidad de vida.
En tanto, el presidente del Consejo Interuniversitario Nacional y rector de la Universidad Nacional de Rosario, Franco Bartolacci, cuestionó lo que definió como una “campaña sistemática” contra la universidad pública, el movimiento obrero y la industria nacional.
El cierre estuvo a cargo de Ricardo Pignanelli, representante de SMATA y CSIRA, quien destacó el vínculo con estudiantes de escuelas técnicas y planteó la necesidad de incorporar sus propuestas al debate industrial.
La conclusión de Pignanelli sintetizó uno de los principales planteos del encuentro: “sin industria no hay producción ni trabajo”.
El documento final de la CSIRA propone, a partir de estos debates, avanzar hacia un acuerdo industrial, productivo y social, con mayor desarrollo de cadenas de valor nacionales, soberanía tecnológica, inversión productiva y una estrategia de desarrollo federal.
Fuente: CEPA
