La Justicia analiza movimientos financieros por más de $130 millones en 2024 que no coincidirían con sus ingresos declarados. La polémica estalló tras no revisar un posible penal a River en el Monumental.
La polémica arbitral del último Superclásico, en el que Boca le ganó 1 a 0 a River en el Monumental, sumó un nuevo capítulo que excede lo deportivo y se mete en el plano judicial y fiscal. La Justicia investiga a Héctor Paletta, el árbitro a cargo del VAR, por presuntos pagos en criptomonedas que no coincidirían con sus ingresos declarados.
El juez de 49 años quedó en el centro de las críticas por no haber convocado al árbitro principal Darío Herrera para revisar un empujón de Lautaro Blanco sobre Lucas Martínez Quarta dentro del área en los minutos finales del partido. Pero ahora la investigación apunta a sus finanzas.
Movimientos por más de 130 millones de pesos
Fuentes judiciales indicaron que Paletta habría recibido durante 2024 acreditaciones en billeteras virtuales por más de 130 millones de pesos, una cifra que superaría ampliamente sus ingresos declarados. La investigación busca determinar si parte de esos movimientos podría estar vinculada a pagos indebidos relacionados con su labor arbitral, aunque hasta el momento no existe confirmación oficial de esa conexión.
La jugada que desató la tormenta
La controversia se concentró a los 48 minutos del segundo tiempo. Herrera interpretó que no hubo falta y desde el VAR, con Paletta y Sebastián Habib como AVAR, no se sugirió revisión. La polémica creció al compararse con otra acción similar en la que el árbitro sí sancionó infracción en un cabezazo de Maxi Salas que terminó siendo anulado.
El exárbitro internacional Javier Castrilli fue contundente en sus redes sociales: “Hubo un claro desplazamiento con el brazo… PENAL..!!!”. Y explicó: “Un empujón no requiere que sea realizado con fuerza tal que haga caer al adversario, sino que resulte suficiente para desestabilizarlo”.
Antecedentes y vínculos familiares
Las críticas hacia Paletta desde el entorno de River no son nuevas. En noviembre de 2025, el club ya había cuestionado que no se sancionara una infracción en la jugada previa a un gol de Boca. En septiembre de 2024, también hubo reclamos porque Marcos Rojo evitó la expulsión en dos acciones distintas.
La designación de Paletta tampoco cayó bien en el River Camp debido a antecedentes y vínculos personales: su hermano, Gabriel Paletta, jugó en Boca entre 2007 y 2010 y llegó a declarar: “Toda mi familia es hincha de Boca, y yo a veces lo iba a ver”.
El reclamo dentro de la cancha
Martínez Quarta expresó su enojo directamente en el campo de juego. “Me extraña de vos, vas al Mundial, es penal, no me deja jugar la pelota”, le dijo a Herrera inmediatamente después de la jugada.
Por su parte, el entrenador Eduardo Coudet analizó el criterio arbitral en conferencia: “Si vas a la que cobra de Salas, esa era penal, pero sinceramente te podría decir que las dos jugadas son finas. Cuando perdés, tenés que apretar los dientes y seguir”.
