Un informe del centro de estudios ligado a Axel Kicillof cuestiona la metodología del INDEC, señalando que los ingresos declarados en la EPH no coinciden con los registros administrativos oficiales de salarios y jubilaciones.
BUENOS AIRES. – Un informe del Centro de Estudios Derecho al Futuro (CEDEF), think tank cercano al gobernador Axel Kicillof, asegura que la pobreza en Argentina está subestimada en aproximadamente un 9% por las estadísticas oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), debido a lo que califica como “fallas metodológicas centrales” en la medición.
El estudio contrasta los ingresos declarados en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) –que mostraron una baja de la pobreza del 40% al 32% entre 2023 y 2025– con los datos de registros administrativos oficiales como el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y las estadísticas salariales. La investigación concluye que, de utilizarse estas últimas fuentes, la pobreza no habría disminuido, sino que habría aumentado en cantidad de personas, alcanzando al 44% de la población.
La brecha entre el relato y los registros
El informe señala divergencias críticas. Mientras la EPH indica que los salarios reales del sector privado registrado crecieron casi un 12% entre 2023 y 2025, el SIPA muestra un aumento de apenas el 1%. Para el sector público, la encuesta registra una suba del 3%, pero las estadísticas oficiales reflejan una contracción superior al 18%. En jubilaciones, la EPH muestra una mejora del 20%, cifra difícil de conciliar con la evolución de la movilidad previsional.
Simulación con datos administrativos: el resultado se invierte
El CEDEF realizó una simulación actualizando los ingresos de la EPH 2023 solo con la evolución de las fuentes administrativas oficiales. El resultado invirtió la narrativa oficial: la pobreza aumentaría cerca de un 9% en cantidad de personas, sumando 2,3 millones más de pobres potenciales a los contabilizados.
Problemas en la canasta básica
El estudio también cuestiona la Canasta Básica Total (CBT), cuya caída real abarata el umbral para ser considerado pobre. Señala que se calcula con ponderadores de consumo de 2004/05, lo que subestimaría sistemáticamente la línea de pobreza actual, especialmente en un contexto de cambios en los precios relativos.
El informe se conoce en un contexto de fuerte controversia institucional tras la renuncia de Marcos Lavagna al frente del INDEC, y pone en duda el relato oficial que celebra una mejora “espectacular” en los indicadores sociales.
