El indicador 2025 elaborado por Steve Hanke ubica a la Argentina en el quinto puesto entre 178 economías globales. La inflación se consolida como la principal variable de desequilibrio en la medición internacional.
La Argentina se posicionó en el quinto lugar del Índice Anual de Miseria de Hanke correspondiente al año 2025, sobre un total de 178 economías evaluadas en todo el mundo. El estudio internacional, elaborado por el economista Steve Hanke de la Universidad Johns Hopkins, otorgó al país un puntaje de 88,35 puntos, manteniéndolo dentro del grupo de las cinco naciones con mayores desequilibrios macroeconómicos globales. Según el informe, la inflación interanual continúa siendo el factor determinante que explica la ubicación del territorio nacional en la tabla comparativa.
En el panorama global, únicamente cuatro países registraron un nivel de malestar superior al argentino: Venezuela encabezó el escalafón con 556,5 puntos, seguido por Sudán con 225,4 puntos, Turquía con 101 puntos e Irán con 95,9 puntos. Mientras que en Turquía la variable de mayor peso estuvo vinculada al alto costo del crédito, en los demás países del grupo de los cinco primeros la presión principal provino del incremento sostenido de los precios.
El escenario regional y las posiciones internacionales
Dentro del ámbito latinoamericano, Argentina y Venezuela son las únicas dos naciones ubicadas en los diez primeros puestos del indicador. Por detrás de la medición argentina de 88,35 puntos se posicionaron países como Esuatini (80 puntos), Sudáfrica (79 puntos), Malawi (75,2 puntos), Madagascar (73,9 puntos) y Líbano (72,4 puntos). En tanto, Haití figuró en el puesto 11 con 72,36 puntos y Angola en el lugar 12 con 72,33 puntos. Por su parte, Cuba quedó ubicada en la posición 40 con 37,44 puntos.
El resto de los países sudamericanos se ubicaron más alejados de las posiciones de mayor severidad: Brasil alcanzó el puesto 19 (59,6 puntos); Bolivia se situó en el 28 (44,0 puntos); y Colombia en el 46 (35,6 puntos). En las franjas de menor impacto figuraron Uruguay (26,5 puntos) y Chile (24,0 puntos).
Aunque el informe destaca que Argentina logró una reducción de su puntaje general en comparación con los registros de 2023 y 2024 —períodos atravesados por una inflación de tres dígitos—, el país ratificó su permanencia en el quinto lugar de la nómina global por segundo año consecutivo.
Metodología del cálculo y cifras locales
El Índice Global de Miseria, formulado originalmente por el economista Arthur Okun y perfeccionado posteriormente por Steve Hanke, calcula el nivel de tensión económica sumando la tasa de inflación, la tasa de desempleo (con doble ponderación) y las tasas de interés bancarias para préstamos, deduciendo la variación del Producto Interno Bruto (PIB) real per cápita. Especialistas aclaran que la herramienta no mide de forma directa los índices de pobreza ni el desarrollo de un país, sino que evalúa el impacto de la inestabilidad macroeconómica sobre el cotidiano ciudadano.
Los datos oficiales relevados a nivel nacional muestran que la inflación de septiembre se ubicó en el 1,9% mensual, acumulando un 23,6% en el año y un 33,4% interanual. A su vez, las mediciones oficiales del Indec registraron un nivel de pobreza del 32,3% para el primer semestre de 2026.
Factores estructurales y el contexto en Tierra del Fuego AIAS
De acuerdo con el análisis de la economista Clara Inés Pardo, académica de la Universidad del Rosario, los países ubicados en las posiciones más desfavorables del ranking comparten desequilibrios como baja productividad, debilidad institucional, elevada informalidad laboral y vulnerabilidad en materia fiscal y monetaria. La especialista enfatizó que la estabilidad de los precios resulta indispensable pero no suficiente para resolver las deficiencias de fondo.
Este diagnóstico de alcance nacional refleja desafíos que repercuten directamente en las dinámicas productivas de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur (AIAS). El costo de vida y el impacto de las tasas de interés sobre el crédito afectan el consumo y el empleo en los centros urbanos de Ushuaia, Río Grande y Tolhuin, donde la evolución de las variables macroeconómicas condiciona el desarrollo de los sectores industriales, comerciales y de servicios locales.
